スキャン代行業者への提訴

　私は読書が好きだ。
歴史物がほとんどであるが、人並み以上に本を読む方だと思う。
それだけに悩みのタネはほんの保管である。
本棚には限界があるので、箱に詰めて押し入れの奥深くに眠っている本もある。
入りきらずにブックオフに売ってしまった本もある。
後でまた読みたくなり、ブックオフやオークションで買い直した本もある。

　そんな私にとって画期的だったのがiPadの出現だった。
何冊もの本がiPadの中に入ってしまうのである。
同様のことは電子辞書のCMでも言っているが、辞書を引くより本を読む方が圧倒的に多い。

　しかし、実際に買ってみると問題点が。
今持っている本も含め、電子書籍化された本は圧倒的に少ないのだ。
そんな状況で発見したのがスキャン代行業者だった。
持っている本を送ればスキャンし、PDF化してくれるのだ。
１年ほど前から始め、かなり多くの本をPDF化した。
その後購入したiPhoneに入れてあるので、ふと時間が空いた時などに気軽に読めるのだ。
購入後、一度も読まずに送ったものもある。
読書量は今までよりさらに増えたと思う。
しかし、作家の目から見ると、私の行為は「泥棒」のようだ。
読みたい本が電子書籍化されていないから「自炊(本をスキャンしてPDF化する行為)」するのは、「売っていないから盗む」行為だそうだ。
それが自分がお金を払って買った本で、しかもPDF化た後に元の本は廃棄し、PDF化した本を自分だけで使うのであっても。

　スキャン代行業者を提訴した作家たちの言い分では、代行業ではなく、「自炊」そのものを問題視しているようだ。
擁護する意見では、買った本を自分の所有物と思うには思い上がりだ、などというのもある。
所有権とか何とかの法律論はよくわからないが、本が好きだからいつでも読めるように自炊するのは、作家にとってそんなにイヤなことなのだろうか。
作家たちにしてみると、本を買って自炊する人は、本を買わずにレンタルする人や、読んだ本を処分してしまう人より悪いようだ。
CDはMP3化したり、DVDを複製したりするのはいいが、本をPDF化してはダメのようだ。

　時代の変わり目というのはこんなものなのだろうか。
需要と供給がうまく一致しない。
需要に合わせようとすると、既存の者たちの抵抗を受ける。
便利なものがあると、それを悪用する者が出るので、防ぐために便利さを十分に発揮できなくなってしまう。
何とも愚かな話だ。